Die rede waarom Pink Floyd se David Gilmour en Roger Waters baklei

Sedert die vroeë dae van Pink Floyd was David Gilmour en Roger Waters haaks. Die twee kreatiewe kragte agter die groep het gebots oor alles van liedjieskryfkrediet tot kreatiewe beheer. Die vete het in 1985 tot 'n hoogtepunt gekom toe Waters Pink Floyd verlaat het, en die twee is sedertdien vervreem. Terwyl hulle eens in staat was om hul verskille opsy te sit ter wille van die groep, het die slegte bloed tussen Gilmour en Waters die afgelope jare oorgekook. In 2011 het Waters probeer om Gilmour te keer om die Pink Floyd-naam vir 'n toer te gebruik, en beweer dat hy die enigste eienaar van die groep se handelsmerk was. Die vete tussen hierdie twee rocklegendes toon geen tekens dat dit binnekort sal afneem nie. Vir Pink Floyd-aanhangers is dit jammer dat hierdie twee manne nie hul verskille opsy kan skuif en herenig vir 'n laaste toer nie.

Ten spyte van hul reuse sukses, die verkoop van miljoene albums, die voltooiing van wêreldwye toere en hulself bevestig as een van die grootste bands wat die musiekbedryf nog ooit geken het, het Pink Floyd-lede, Roger Waters en David Gilmour, nog altyd 'n ietwat wanfunksionele verhouding gedeel.

Geseënd met 'n versengende artistieke visie, was Waters nog altyd effens huiwerig oor die idee van samewerking en sou eerder eerder die kaptein van sy eie skip wees. Gilmour het in 1968 by Pink Floyd aangesluit nadat hoofsanger Syd Barrett 'n onhoudbare leier met groot sukses geword het. Maar soos die jare gevorder het, was die twee mans in 'n magstryd vasgevang toe hul kreatiewe visioene gebots het en uiteindelik het Waters die groep in 1985 verlaat.

Toe Waters aanvanklik aan die groep onttrek het, het hy dadelik horings met Gilmour gesluit in 'n bitter regstryd wat vir jare sou voortduur. Om sy vertrek aan te kondig, het Waters 'n verklaring aan EMI en CBS uitgereik waarin hy hom op die 'Leaving Member'-klousule in sy kontrak beroep, en as die vernaamste kreatiewe krag in die groep het hy nie geglo Pink Floyd kon voortgaan in sy afwesigheid nie. Daarom het Waters in Oktober 1986 hooggeregshofverrigtinge begin om Pink Floyd formeel te ontbind, wat die groep kreatief as 'n uitgeputte mag bestempel het.

David Gilmour en Nick Mason het egter die bewerings teengestaan ​​en gesê dat Pink Floyd nie sou vou nie en dat Waters dit nie dood kon verklaar terwyl die groep nog probeer het om nuwe musiek te maak nie. Waters het uiteindelik tot 'n ooreenkoms met sy voormalige bandmaats gekom, een wat hom na deeglike regsoorwegings in 1987 laat bedank het. Hy het egter opgemerk dat die bedanking geheel en al deur kommersiële beperkings gedwing is: As ek dit nie gehad het nie, sou die finansiële gevolge uitgewis het my heeltemal uit.

springsteen-albums gerangskik

Praat met die BBC in 2013 het Waters erken dat die poging om die groep te ontbind nie die regte manier was om te gaan nie: ek was verkeerd! Natuurlik was ek, het hy gesê voordat hy bygevoeg het: Wie gee om? Dit is een van die min kere wat die regsberoep my iets geleer het.

Waters het verder gesê: “Want toe ek na hierdie ouens gegaan het en gesê het: ‘Luister ons is gebroke, hierdie is nie meer Pink Floyd nie,’ het hulle gesê: ‘Wat bedoel jy? Dit is irrelevant, dit is 'n etiket, en dit het kommersiële waarde. Jy kan nie sê dit gaan ophou bestaan ​​nie; jy verstaan ​​duidelik nie Engelse regspraak nie.'

Ten spyte van die onwaarskynlike reünie in 2005 vir 'n optrede by 'n liefdadigheidsvoordeel Live 8, 'n vertoning waarin die groep daarin geslaag het om hul verskille opsy te sit vir 'n saak wat baie belangriker as hul eie is, is die Waters-Gilmour-dae lankal verby, en die kanse van nog 'n Pink Floyd-vertoning is nou skynbaar onmoontlik. Daar bly egter 'n voortslepende oortuiging dat alle hoop nie verlore mag gaan nie; die duo het immers in 2008 steeds verskille gehad, maar hulle het ingestem om net vir een aand om te draai om deur die program te kom.

Dit is vanselfsprekend; die vertoning was 'n volslae triomf. Ná die terugkeer is Pink Floyd toe ’n verbysterende 0 miljoen-uitbetaling aangebied in ruil vir ’n Amerikaanse toer ná die Hyde Park-verskyning. Om geloofwaardigheid by hul aanvanklike bewerings te voeg dat die reünie nie oor die kontant gegaan het nie, kon nie eers daardie soort geld Waters en Gilmour weer op die pad kry nie.

Dit is merkwaardig dat die duo daarin geslaag het om op dieselfde bladsy vir Hyde Park te kom, al was dit net 'n eenmalige ten bate van liefdadigheid. 'n Mens sou aanvaar dat dit al die walglike grawe wat hulle oor die jare na mekaar geslinger het, sou stop. Ten spyte daarvan dat Waters Pink Floyd byna vier dekades gelede verlaat het, kry hy egter steeds dinge wat hom oor Gilmour irriteer.

Roger Waters het Pink Floyd in 1985 verlaat. (Krediet: Andrés Ibarra)

In 'n video van vyf minute wat in 2020 op sy amptelike Twitter-bladsy gedeel is, het Waters die besluit betreur om hom nie toegang tot die Pink Floyd sosiale media-kanale toe te laat nie, maar Gilmour se vrou Polly Samson kan die platforms gebruik om haar romans te bevorder. Een en half miljoen van julle het ons nuwe weergawe van 'Moeder' gekyk, wat pragtig is - dit maak my hart warm, het Waters gesê. Maar dit bring wel die vraag na vore: hoekom is hierdie video nie beskikbaar op 'n webwerf wat homself The Pink Floyd-webwerf noem nie? Wel, die antwoord daarop is omdat niks van my op die webwerf is nie – ek word deur David Gilmour van die webwerf verban.

Waters het bygevoeg: David dink hy besit dit. Ek dink hy dink omdat ek die groep in 1985 verlaat het, dat hy Pink Floyd besit, dat hy Pink Floyd is en ek is irrelevant en ek moet maar my mond hou. Waters het toe na Gilmour se vrou gemik en geskiet dat van sy vriende hom onlangs gevra het: Hoekom moet ons Polly Samson sit en kyk, jaar na jaar, maand na maand, dag na dag – en die Von Trapps lees vir ons uittreksels uit hul romans om ons snags te laat slaap?

Ons word nie eers toegelaat om [my projekte] op die amptelike Pink Floyd-webwerf, Waters fumed, te noem nie. Dis verkeerd. Ons behoort op te staan ​​... of, verander net die naam van die groep na Spinal Tap en dan sal alles lekker wees.

Die vete tussen die twee mans is in konteks geplaas tydens 'n onderhoud met Rollende klip in 2018, soos Pink Floyd-tromspeler Nick Mason bespiegel het: Dit is 'n baie vreemde ding na my mening. Maar ek dink die probleem is Roger respekteer nie regtig vir David nie. Hy voel dat skryf alles is en dat kitaarspel en die sang iets is wat, ek sal nie sê enigiemand kan doen nie, maar dat alles op die skryf beoordeel moet word eerder as die spel. Ek dink dit pla Roger dat hy 'n soort fout gemaak het op 'n manier dat hy die groep verlaat het met die veronderstelling dat dit sonder hom sou vou.

Hy het toe bygevoeg: Dit is 'n konstante irritasie, regtig, dat hy steeds teruggaan daarna. Ek is huiwerig om te vas in hierdie een, net omdat dit tussen hulle twee is eerder as ek. Ek kom eintlik met albei oor die weg, en ek dink dit is regtig teleurstellend dat hierdie taamlik bejaarde here steeds met mekaar skeef loop.

Gilmour het vergelding teen Waters se jongste snert weerstaan. Hy het egter nie teruggehou toe hy 'n mening oor sy voormalige bandmaat gegee het nie Rollende klip in 2014, wat sê: Waarom op aarde enigiemand dink wat ons nou doen enigiets met hom [Roger] te doen sou hê, is vir my 'n raaisel. Roger was moeg daarvoor om in 'n popgroep te wees. Hy is baie gewoond daaraan om die enigste krag agter sy loopbaan te wees.

Die gedagte dat hy in iets kom wat enige vorm van demokrasie aan hom het, hy sou net nie goed daarmee wees nie. Buitendien, ek was in my dertigs toe Roger die groep verlaat het. Ek is nou 68. Dit is meer as 'n halwe leeftyd weg. Ons het regtig nie meer so baie in gemeen nie.

Waters het die afgelope paar jaar 'n vredesberaad tussen sy bandmaats probeer maak by 'n lughawehotel, maar, helaas, dit het op 'n ramp geëindig en het bevestig dat daar geen wapenstilstand tussen die twee mans sou wees nie. Hulle is nie meer dieselfde mense wat hulle eens was nie, en hul loopbane het verskillende roetes geneem. Dit is moeilik om nie te hoop dat hulle hul vriendskap kan herstel nie. Die wankelrige aard van die twee skeppers het nie die begeerte van die groepe se aanhangers gedemp vir 'n herontmoeting van die twee kragstasies van Pink Floyd nie. Selfs so onlangs as 2022 het die twee mans weer in die openbaar baklei.

Waters het 'n verklaring gemaak ná die heruitreiking van die 1977-rekord Diere is afgeskaf: Gilmour het die vrystelling van die album veto tensy hierdie liner-notas verwyder word. Dit is 'n klein deel van 'n voortdurende veldtog deur die Gilmour/Samson-kamp om meer krediet vir Dave op te eis vir die werk wat hy in Pink Floyd, 1967-1985 gedoen het, as wat hom toekom, het Waters gesê. Ja, hy was, en is, 'n jolige goeie kitaarspeler en sanger. Maar, hy het die afgelope 35 jaar baie yslike varkpasteie vertel van wie wat gedoen het in Pink Floyd toe ek nog in beheer was.

Voor hierdie opruiende uitsprake het Gilmour met Rollende klip oor die vrystelling: 'n Baie mooi Diere remix is ​​gedoen, maar iemand het probeer om 'n paar liner notas daarop af te dwing wat ek nie goedgekeur het nie en, um, iemand grawe sy hakke en laat nie toe dat dit vrygelaat word nie. Heel duidelik met verwysing na Waters, het Gilmour voortgegaan, hy raak net 'n bietjie hemp. Jy weet hoe hy is, arme seun. Gevra oor die hoop op 'n reünie, het Gilmour reguit opgemerk: Ek is bevrees, redelik onwaarskynlik.

Gilmour en Waters het byna 40 jaar lank in 'n bose vete deurgebring, en dit bly onwaarskynlik dat hulle dit binnekort sal oplos. Hierdie bitter dispuut is 'n bron van hartseer vir miljoene Pink Floyd-aanhangers op die planeet. Selfs al is 'n reünie stewig by die venster uit, sal die slegte bloed agter hulle sit ten minste 'n sentiment van vrede vir hul ondersteuners bied.

Volg Far Out Magazine oor ons sosiale kanale, op Facebook , Twitter en Instagram .