Bob Dylan het verdedig vir sy gebruik van die 'N-woord' in sy liedjie 'Hurricane'

Bob Dylan is onlangs verdedig vir sy gebruik van die 'N-woord' in sy liedjie 'Hurricane'. Baie mense voel dat die gebruik van hierdie woord onvanpas is, maar ander voer aan dat dit nodig is om die boodskap van die liedjie oor te dra. Dylan is geprys vir sy vermoë om met die menslike toestand te praat en hy het in die verlede kontroversiële taal gebruik om 'n punt te maak. In hierdie geval voel baie dat hy die 'N-woord' gebruik om die rassisme uit te lig wat die bokser Rubin Carter in die gesig gestaar het, wat onregmatig skuldig bevind is aan 'n driedubbele moord. Sommige argumenteer dat Dylan die woord bloot in sy historiese konteks gebruik en nie as 'n belediging nie. Ander voel dat selfs al is dit die geval, die gebruik van so 'n gelaaide woord onnodig en aanstootlik is. Wat dink jy? Is Bob Dylan geregverdig in sy gebruik van die 'N-woord'?

kweek alpiene aarbeie uit saad

Die Uitsaaistandaarde-owerheid het Bob Dylan verdedig nadat 'n klag teen sy liedjie 'Hurricane' ingedien is.

Die liedjie, wat oorspronklik deur Dylan as 'n proteslied saam met Jacques Levy geskryf is, spreek die gevangenisstraf van Rubin 'Hurricane' Carter . Die liedjie stel beweerde dade van rassisme teen Carter saam en beskryf dit.

Die klagte is gerig teen Coast, 'n Nieu-Seelandse radiostasie wat in 12 markte regoor die land uitgesaai word. Die klag is gemaak deur luisteraar Grant Avery wat, nadat hy gehoor het hoe die stasie die 43-jarige liedjie uitsaai, het gesê dit is aanstootlik, rassisties en onaanvaarbaar.

Die liedjie en Bob Dylan se gebruik van hierdie woord is amper 50 jaar oud, het hy in 'n onderhoud met die Herald. Die aanvaarbaarheid en verdraagsaamheid van die woord wat 50 jaar gelede in die samelewing bestaan ​​het, bestaan ​​nie vandag nie, het hy bygevoeg.

Die omstrede lirieke geneem uit Bob Dylan se liedjie 'Hurricane' kan hieronder gesien word.

Vir die wit mense wat gekyk het was hy 'n revolusionêre boemelaar / En vir die swart mense was hy net 'n mal nigger / Niemand het getwyfel dat hy die sneller getrek het nie.

Ten spyte van sy klagtes, is Avery se eis van die hand gewys deur die Uitsaaistandaarde-owerheid, wat nie glo dat Coast Radio die goeie smaak en ordentlikheid en diskriminasie en degenerasiestandaarde van die Radio Kode van Uitsaaipraktyk verbreek het nie.

Die liedjie self het sosiale en historiese betekenis en vertel 'n verhaal van rasse-ongeregtigheid en ongelykheid wat Afro-Amerikaners in die 1960's ervaar het, lui die BSA-beslissing. Daar kan geargumenteer word dat die lied self 'n voorbeeld is van die krag van die reg op vryheid van uitdrukking. Die taal en uitdrukkings wat gebruik word, is 'n integrale deel van die verhaal van die storie wat deur die liedjie vertel word, het hulle bygevoeg.

David Brice, inhoudsdirekteur van Coast, het ook die besluit geneem om die keuse van liedjie te verdedig en bygevoeg: Ek stem heeltemal saam waar die BSA vandaan kom in terme van die erns van mense se ongemak in die gebruik van die woord, het hy gesê.

Maar hoekom ek gedink het ons moet die klaer se siening betwis, was vanweë die geskiedenis van die liedjie en die feit dat dit in die konteks van Afro-Amerikaners gebruik is. Ek het gedink die perspektief waaruit die klaer kom, was heeltemal verkeerd – dit is nie 'n woord wat gebruik moet word nie, maar in die konteks van daardie liedjie is dit wat dit is.